离婚纠纷 （2016）晋08民终590号

任某与张某某在婚姻关系存续期间，张某某父母出资购买的“帕萨特”轿车（晋MZ21**）一辆与“宝马”轿车（晋MY68**）一辆，分别登记在张某某与任某名下，现有证据不能证明该两辆轿车系赠予个人的财产，应认定为夫妻共同财产。原审法院在夫妻共同财产分割时，依据照顾无过错方原则，对财产的分割符合婚姻法的相关规定。任某上诉请求的精神损害赔偿金，其在一审时未请求，二审不予审理，可另行解决。张某某上诉称，任某从其父母处借款20万元及夫妻共同存款5万元，所提供证据不能证实，任某也否认，本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，论理不当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人任某、张某某各负担300元。本判决为终审判决。审判长　　董大有审判员　　卫文学审判员　　李俊骥二〇一六年五月五日书记员　　刘英芳 来源：

任某与张某某在婚姻关系存续期间，张某某父母出资购买的“帕萨特”轿车（晋MZ21**）一辆与“宝马”轿车（晋MY68**）一辆，分别登记在张某某与任某名下，现有证据不能证明该两辆轿车系赠予个人的财产，应认定为夫妻共同财产。原审法院在夫妻共同财产分割时，依据照顾无过错方原则，对财产的分割符合婚姻法的相关规定。任某上诉请求的精神损害赔偿金，其在一审时未请求，二审不予审理，可另行解决。张某某上诉称，任某从其父母处借款20万元及夫妻共同存款5万元，所提供证据不能证实，任某也否认，本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，论理不当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终590号上诉人（原审原告）：任某，女，1977年3月18日生，汉族，芮城县教育局职工，现住芮城县上诉人（原审被告）：某某，男，1973年3月21日生，汉族，运城高速管理处平陆张店站职工，现住芮城县委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。委托代理人：熊建林，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人任某与上诉人张某某离婚纠纷一案……