合同诈骗 （2015）二中刑抗终字第505号

被告人纪林慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人纪林慧犯有合同诈骗罪，罪名成立；但指控被告人纪林慧以与常×1共同投资在×村打大口井及蓄水池，并借此开采煤炭谋利为由骗取常×1钱款的证据不足，不予支持。鉴于案发后，被告人纪林慧及其亲属退还被害人部分钱款，可酌予从轻处罚，故判决：一、被告人纪林慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人纪林慧退赔人民币一百三十六万三千元，发还李×1人民币十五万三千元；发还王×人民币一百二十一万元。北京市房山区人民检察院的抗诉意见是：1、纪林慧实施了诈骗被害人常×1的行为。根据在案的准格尔旗水利局、×镇人民政府、准格尔旗煤炭局出具的文件、证明及纪林慧的当庭供述，能够证明纪林慧没有取得开采煤炭的许可，即使大水井挖出煤炭，纪林慧及其公司也没有处分权。被害人常×1的陈述和共同投资人贾×1、证人常×2的证言证明纪林慧承诺借大水井名义偷挖盗采煤炭资源谋取暴利，与纪林慧对另外两名被害人许诺的事项具有一致性。且被害人常×1和贾×1均在北京市房山

被告人纪林慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人纪林慧犯有合同诈骗罪，罪名成立；但指控被告人纪林慧以与常×1共同投资在×村打大口井及蓄水池，并借此开采煤炭谋利为由骗取常×1钱款的证据不足，不予支持。鉴于案发后，被告人纪林慧及其亲属退还被害人部分钱款，可酌予从轻处罚，故判决：一、被告人纪林慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人纪林慧退赔人民币一百三十六万三千元，发还李×1人民币十五万三千元；发还王×人民币一百二十一万元。北京市房山区人民检察院的抗诉意见是：1、

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑抗终字第505号抗诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪林慧，男，1951年2月18日出生，汉族，大专文化，北京昊坤工贸有限公司法定代表人；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月29日被羁押，同年6月5日被逮捕，同年8月1日被取保候审，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人郭洁，北京达达律师事务所律师。辩护人韩……