建设工程施工合同纠纷 （2014）浙嘉民初字第4号

本案所涉建设工程的施工行为地即合同履行地及被告住所地均不在本院辖区范围内。原告与被告于2012年11月16日签订的《建设工程施工合同》约定，在履行合同过程中产生争议时，向原告方住所地人民法院提起诉讼。即浙江宝石建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷作为原告提起诉讼时，本院对该诉讼具有管辖权，而山东英达置业有限公司因建设工程施工合同纠纷作为原告提起诉讼时，山东省潍坊市中级人民法院对该诉讼具有管辖权。因此，即使原告与被告签订的《建设工程施工合同》对原被告双方具有约束力，由于山东英达置业有限公司是在2014年4月16日向山东省潍坊市中级人民法院就涉建设工程纠纷提起诉讼，而浙江宝石建设有限责任公司是在2014年5月23日向本院提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应当由最先立案的人民法院即山东省潍坊市中级人民法院管辖。综上，被告认为本院对本案没有管辖权，本案应移送山东省潍坊市中级人民法院处理的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市中级人民法

本案所涉建设工程的施工行为地即合同履行地及被告住所地均不在本院辖区范围内。原告与被告于2012年11月16日签订的《建设工程施工合同》约定，在履行合同过程中产生争议时，向原告方住所地人民法院提起诉讼。即浙江宝石建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷作为原告提起诉讼时，本院对该诉讼具有管辖权，而山东英达置业有限公司因建设工程施工合同纠纷作为原告提起诉讼时，山东省潍坊市中级人民法院对该诉讼具有管辖权。因此，即使原告与被告签订的《建设工程施工合同》对原被告双方具有约束力，由于山东英达置业有限公司是在2014年4月16日向山东省潍坊市中级人民法院就涉建设工程纠纷提起诉讼，而浙江宝石建设有限责任公司是在

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉民初字第4号原告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。组织机构代码70444359－8.法定代表人：徐自强，董事长。委托代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。被告：山东英达置业有限公司。住所地：山东省昌邑市奎聚街道办事处驻地。法定代表人：张文英，董事长本院受理原告浙江宝石建设有限责任公……