建设工程合同纠纷 （2015）苏中民终字第06164号

双方当事人签订的工程合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循。常熟成装公司施工完毕后，双方签订工程竣工结算造价审批表，由常熟成装公司报送结算造价，中茂公司审核后均予以了核减，最终双方确认工程造价，故中茂公司应按照确认的工程造价进行结算。中茂公司抗辩工程款结算有异议，并对工程量进行重新审核，且认为常熟成装公司逾期竣工，应承担违约责任，一审法院认为，首先，当事人进行民事活动应遵循诚实信用原则，双方已对工程款进行结算，现中茂公司未提供任何依据，否认之前的结算，一审法院不予支持；其次，双方是在竣工之后进行的结算，且结算时中茂公司均进行了核减，即使存在让利情形，也应视为双方在结算时一并进行核算，中茂公司之后再提出予以扣减，没有依据；再次，中茂公司认为常熟成装公司逾期，本案中未提起反诉，一审法院不予理涉，中茂公司可另行主张。综上，涉案四个工程造价合计265万元，中茂公司已支付232.2万元，现常熟成装公司主张中茂公司支付剩余工程款32.8万元，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：苏州中茂置业发展有限公司支付常熟市建筑成套装饰有限责

双方当事人签订的工程合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循。常熟成装公司施工完毕后，双方签订工程竣工结算造价审批表，由常熟成装公司报送结算造价，中茂公司审核后均予以了核减，最终双方确认工程造价，故中茂公司应按照确认的工程造价进行结算。中茂公司抗辩工程款结算有异议，并对工程量进行重新审核，且认为常熟成装公司逾期竣工，应承担违约责任，一审法院认为，首先，当事人进行民事活动应遵循诚实信用原则，双方已对工程款进行结算，现中茂公司未提供任何依据，否认之前的结算，一审法院不予支持；其次，双方是在竣工之后进行的结算，且结算时中茂公司均进行了核减，即使存在让利情形，也应视为双方在结算时一并进行核算，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06164号上诉人（原审被告）苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村。法定代表人吴土珍。委托代理人唐晓庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）常熟市建筑成套装饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。法定代表人王晓明。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。上诉人苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂……