买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终954号

本案系买卖合同纠纷。原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司、被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司签订的《商品砼购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告依约向被告供应商品砼后，被告应按双方约定及时支付货款。被告提出原告没有开具发票，一审法院认为开具和收取发票是原告和被告的法定义务，没收到发票被告可依法索要，不是拒绝付款的法定理由，被告的辩解不能成立。被告主张原告供应的混凝土有质量问题，但未提供有效证据证明，被告以此拒不支付货款不予支持。对于欠付货款193966元，双方并无争议。故原告主张被告支付货款193966元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，原、被告约定货款2012年6月10日前付清，被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的利息实为逾期付款违约金。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原

本案系买卖合同纠纷。原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司、被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司签订的《商品砼购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告依约向被告供应商品砼后，被告应按双方约定及时支付货款。被告提出原告没有开具发票，一审法院认为开具和收取发票是原告和被告的法定义务，没收到发票被告可依法索要，不是拒绝付款的法定理由，被告的辩解不能成立。被告主张原告供应的混凝土有质量问题，但未提供有效证据证明，被告以此拒不支付货款不予支持。对于欠付货款193966元，双方并无争议。故原告主张被告支付货款193966元，符合法律规定，依法予以支持。关

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终954号上诉人（原审被告）：山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司。住所地：博兴县滨博大街658号深发物流园（经济开发区）。负责人：于江水，经理。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司。住所地：博兴县曹王镇曹一村。法定代表人：魏永庆，经理。委托诉讼代理人：张立明，山东……