（2015）沪二中民二（民）终字第2121号

房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。根据查明的事实，原审法院难以认定徐珎磊在系争房屋内具有同住人资格，理由为：一、徐珎磊出生时并未在系争房屋内落户，其户籍得以迁入房屋主要得益于其祖辈或父辈之间亲情，而非因其为房屋的原始受配人或对该房屋享有当然的居住权益；二、从徐珎磊的陈述可知，其至少有十数年未在房屋内居住，亦无证据证明其生活起居曾以系争房屋为中心，表明其与房屋利益并不具有紧密性与依赖性；三、证明徐珎磊之母配房情况的《住房情况表》系上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司作为征收方在房屋征收过程向相关部门采集的信息，在徐珎磊无法就当时房屋分配提供相反证据的情形下，原审法院对此证据的真实性予以采信。根据该表载明的房屋面积及住户情况，结合我国单位配房的相关政策可知，此房屋虽由徐珎磊之母所配，但理应兼顾了整个家庭的利益——尽管徐珎磊尚属年幼，其对其母单位配房应享有相应的权益；四、徐珎磊他处已有住房，从征收补偿协议的内容以及征收方的陈述分析，本户人员包括徐珎磊在内均不属居住困难，且无证据表明本次房屋征收中补偿利益的发放与该户在册人口数有必然联系。综合上述四项事实，再结合本案中同为家族成

房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。根据查明的事实，原审法院难以认定徐珎磊在系争房屋内具有同住人资格，理由为：一、徐珎磊出生时并未在系争房屋内落户，其户籍得以迁入房屋主要得益于其祖辈或父辈之间亲情，而非因其为房屋的原始受配人或对该房屋享有当然的居住权益；二、从徐珎磊的陈述可知，其至少有十数年未在房屋内居住，亦无证据证明其生活起居曾以系争房屋为中心，表明其与房屋利益并不具有紧密性与依赖性；三、证明徐珎磊之母配房情况的《住房情况表》系上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司作为征收方在房屋征收过程向相关部门采集的信息，在徐珎磊无法就当时房屋分配提供相反证据的情形下，原审法院对此证据的真实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2121号上诉人（原审原告）徐珎磊，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐祥，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）徐雅君，女，1957年6月4日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）徐士杰，男，1988年10月7……