侵权责任纠纷 （2017）渝01民终2880号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。蔡国中与泉融公司不具有劳动关系，故本案不是劳动争议纠纷，本案是因为蔡国中的耳病未被鉴定为职业病而引发的侵权责任纠纷。蔡国中的第一个诉讼请求“被告泉融公司出具的（2016）221号检测评估报告不公平客观”不属于具体的诉讼请求而是诉讼请求的理由，现蔡国中未提供证据证明该检测评估报告不公平客观，故无法确认该理由成立。关于第三个诉讼请求要求“泉融公司重新出具检测报告”不属于民事诉讼的受理范围。蔡国中现在未提供证据证明因泉融公司出具的《检测结果报告》，其存在损害事实，故对蔡国中提出的要求泉融公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。蔡国中就其职业病鉴定等工伤问题，应另行向相关单位主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔡国中的诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡国中负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。审理中，上诉人蔡国中申请鉴定其是否属于爆震聋。本院认为，根据上诉人蔡国中在一审中

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。蔡国中与泉融公司不具有劳动关系，故本案不是劳动争议纠纷，本案是因为蔡国中的耳病未被鉴定为职业病而引发的侵权责任纠纷。蔡国中的第一个诉讼请求“被告泉融公司出具的（2016）221号检测评估报告不公平客观”不属于具体的诉讼请求而是诉讼请求的理由，现蔡国中未提供证据证明该检测评估报告不公平客观，故无法确认该理由成立。关于第三个诉讼请求要求“泉融公司重新出具检测报告”不属于民事诉讼的受理范围。蔡国中现在未提供证据证明因泉融公司出具的《检测结果报告》，其存在损害事实，故对蔡国中提出的要求泉融公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。蔡国中就其职业病鉴定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2880号上诉人（原审原告）：蔡国中，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：重庆泉融职业卫生技术服务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号12-1，统一社会信用代码915001050801546589。法定代表人：余思荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代……