生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫17民终1492号

被上诉人突然断电的行为不存在过错，驳回其诉讼请求错误，应予改判。汝南供电公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。谢文中等人的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、被上诉人并不是随意停电，而是由于客观的变压器烧坏导致停电，根据原我国合同法第181条的规定，被上诉人没有法定及合同义务事先通知上诉人停止停电，在设备突然被烧毁的情况下，被上诉人也不可能事先通知上诉人停电。二、在收到停电信息后，被上诉人第一时间进行了抢修，在当天15:51分及时进行了供电，尽到了供电合同约定的及时抢修义务。三、上诉人不是经过报备的重要电力用户，也不是法定的重要电力用户，上诉人在明知家中有病号的情况下，没有尽到足够的安全照顾义务，应当自担后果。四、本案案由是侵权纠纷，归责原则是过错原则，上诉人没有提供证据证明被上诉人存在过错行为，本案事实的发生与双方之间供电合同关系没有必然的因果关系。谢文中、谢金领、谢光辉、谢红杰向原审法院起诉请求：判令汝南供电公司向其支付死亡赔偿金336000元和精神抚慰金6000元。一审法院认定事实：谢文中、谢金领、谢光辉、谢红杰亲属任

被上诉人突然断电的行为不存在过错，驳回其诉讼请求错误，应予改判。汝南供电公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。谢文中等人的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、被上诉人并不是随意停电，而是由于客观的变压器烧坏导致停电，根据原我国合同法第181条的规定，被上诉人没有法定及合同义务事先通知上诉人停止停电，在设备突然被烧毁的情况下，被上诉人也不可能事先通知上诉人停电。二、在收到停电信息后，被上诉人第一时间进行了抢修，在当天15:51分及时进行了供电，尽到了供电合同约定的及时抢修义务。三、上诉人不是经过报备的重要电力用户，也不是法定的重要电力

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1492号上诉人（一审原告）：谢文中（系逝者任保兰丈夫），男，1948年7月30日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（一审原告）：谢金领（系逝者任保兰长子），男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（一审原告）：谢光辉（系逝者任保兰次子），男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（一审原告）：……