民间借贷纠纷 （2016）冀09民终128号

1、本案被上诉人许爱虎于2015年4月24日提起民事诉讼，2015年4月27日原审法院予以立案，2015年5月12日上诉人肖学玲提出管辖异议，2015年5月20日原审裁定驳回了上诉人肖学玲对管辖权提出的异议并于次日以法院专递的方式向上诉人肖学玲送达了上述裁定文书及确定2015年6月26日9时开庭的传票，原审在未确定上述裁定是否上诉的情况下即缺席判决程序不当。2、管辖异议程序与本案普通民事程序为两个不同的审判程序，而原审合议庭部分组成人员均参与了上述两个审判程序，违反了民诉法解释第四十五条第一款有关回避的规定。3、本案起诉时的被告党寿宝，经查该人在起诉之前既已死亡，其诉讼主体资格已丧失，根据相关规定此种情形应裁定驳回被上诉人许爱虎对该人的起诉，而原审裁定准许原审原告对该人的起诉处理不当。4、本案系自然人之间民间借贷纠纷，在上诉人肖学玲在对借款事实予以否认的情况下，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力以及当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下

1、本案被上诉人许爱虎于2015年4月24日提起民事诉讼，2015年4月27日原审法院予以立案，2015年5月12日上诉人肖学玲提出管辖异议，2015年5月20日原审裁定驳回了上诉人肖学玲对管辖权提出的异议并于次日以法院专递的方式向上诉人肖学玲送达了上述裁定文书及确定2015年6月26日9时开庭的传票，原审在未确定上述裁定是否上诉的情况下即缺席判决程序不当。2、管辖异议程序与本案普通民事程序为两个不同的审判程序，而原审合议庭部分组成人员均参与了上述两个审判程序，违反了民诉法解释第四十五条第一款有关回避的规定。3、本案起诉时的被告党寿宝，经查该人在起诉之前既已死亡，其诉讼主体资格已丧失，根据相关

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终128号上诉人（原审被告）：肖学玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住青海省平安县。委托代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许爱虎，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。上诉人肖学玲因与被上诉人许爱虎民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人……