普通破产债权确认纠纷 （2019）湘07民初139号

德有常律所提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据。 本院确认以下事实为案件事实：2012年9月6日，常德军分区和戎苑公司签订《军队房地产租赁合同》，将其房屋和场地租赁给戎苑公司。2018年1月18日，常德军分区向湖南省常德市武陵区人民法院(以下简称武陵区法院)提起诉讼，请求解除上述租赁合同。2018年2月28日，德有常律所与戎苑公司《委托代理合同》，由德有常律所代理该案诉讼法律事务，约定案件生效法律文书作出前付清基本律师服务费72万元，风险部分律师服务费按戎苑公司取得款项中超出3000万元部分的25%计，戎苑公司无正当理由不支付的，德有常律所有权要求其支付未付的服务费，并按月利率2%支付违约金。2018年3月12日，武陵区法院作出（2018）湘0702民初203号民事调解书，调解约定解除上述租赁合同，对戎苑公司向租赁物的投入进行评估后，常德军分区按照评估报告和合同约定支付补偿费给戎苑公司。2018年11月29日，评估机构出具了评估报告。2019年1月8日，常德军分区向武陵区法院提起诉讼，请求确认评估结果合法有效，常德军分区无需向戎苑公司支付补偿款。201

德有常律所提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据。 本院确认以下事实为案件事实：2012年9月6日，常德军分区和戎苑公司签订《军队房地产租赁合同》，将其房屋和场地租赁给戎苑公司。2018年1月18日，常德军分区向湖南省常德市武陵区人民法院(以下简称武陵区法院)提起诉讼，请求解除上述租赁合同。2018年2月28日，德有常律所与戎苑公司《委托代理合同》，由德有常律所代理该案诉讼法律事务，约定案件生效法律文书作出前付清基本律师服务费72万元，风险部分律师服务费按戎苑公司取得款项中超出3000万元部分的25%计，戎苑公司无正当理由不支付的，德有常律所有权要求其支付未付的

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民初139号 原告：湖南德有常律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道浙商广场****。 主要负责人：吕舒，该所主任。 委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所执业律师。 被告：常德市戎苑大酒店经营管理有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处红庙社区人民路**div> 诉讼代表人：王琳琳，该公司管理人负责人。 委……