金融委托理财合同纠纷 （2021）晋08民终1105号

当事人在订立合同过程中有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。被告浦发银行运城分行系涉诉基金的代销机构，其推介原告王朵朵购买了涉诉基金，原告王朵朵在被告浦发银行运城分行处完成购买行为，故双方之间形成个人理财服务法律关系。被告浦发银行运城分行在对原告王朵朵进行风险评估时，并未在评估报告中填写王朵朵的风险等级，在未完成对原告王朵朵风险承受能力的评估情况下即认定原告王朵朵属于进取型投资者，并向其推荐了涉诉具有高风险的理财产品；被告浦发银行运城分行提供的《上海浦东发展银行证券公司集合资产管理计划电子签名合同业务申请表》、《上海浦东发展银行证券公司集合资产管理计划电子签名约定书》、《上海浦东发展银行特定多个客户资产管理计划委托人风险揭示及业务须知》均为格式条款，未对案涉基金的风险等内容进行明确说明，其提供的视频资料亦无法证实其对案涉基金进行了明确的说明，使原告王朵朵充分了解该基金的特点、风险和收益，故被告浦发银行运城分行提供的证据不能证明其履行告知说明义务；根据《长江资管祥瑞9号第一期集合资产管理计划资产管理合同》的内容，原告王朵朵应按被告浦发银行运城分行规定的手续

当事人在订立合同过程中有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。被告浦发银行运城分行系涉诉基金的代销机构，其推介原告王朵朵购买了涉诉基金，原告王朵朵在被告浦发银行运城分行处完成购买行为，故双方之间形成个人理财服务法律关系。被告浦发银行运城分行在对原告王朵朵进行风险评估时，并未在评估报告中填写王朵朵的风险等级，在未完成对原告王朵朵风险承受能力的评估情况下即认定原告王朵朵属于进取型投资者，并向其推荐了涉诉具有高风险的理财产品；被告浦发银行运城分行提供的《上海浦东发展银行证券公司集合资产管理计划电子签名合同业务申请表》、《上海浦东发展银行证券公司集合资产管理计划电子签名约

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1105号 上诉人（原审原告）：王朵朵，女，1975年5月22日出生，汉族，运城市盐湖区银湖东街。 委托诉讼代理人：邓媛，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区中银大道365号。 负责人：王晖，行长。 委托诉讼代理人：邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。 上诉人王朵……