行政复议 （2019）鲁07行终400号

本案的审理重点是：高密市公安局作出的高公（孚）行罚决字[2018]1178号《行政处罚决定书》及高密市人民政府作出的（2018）高复决字第101号《行政复议决定书》是否合法。围绕审理重点，双方形成的争议焦点是：高公（孚）行罚决字[2018]1178号《行政处罚决定书》及（2018）高复决字第101号《行政复议决定书》认定事实是否清楚、适用法律是否正确。 上诉人赵建波在公安局对其的询问笔录中自认其实施过3次阻碍供热施工的行为。上诉人赵建波虽称其行为属于私力救济，不构成违法，但在其未能提供其拥有施工土地合法的土地权属证据的情况下，采取私力阻碍供热施工，且经派出所民警劝离并告知继续阻挠施工要承担的法律责任后，仍继续阻碍施工，给供热施工工期造成了延误的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，已构成寻衅滋事。被上诉人高密市公安局依法行使职权，在调查的基础上，根据赵建波此次违法的情节，对赵建波作出行政拘留十四日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人高密市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，复议程

本案的审理重点是：高密市公安局作出的高公（孚）行罚决字[2018]1178号《行政处罚决定书》及高密市人民政府作出的（2018）高复决字第101号《行政复议决定书》是否合法。围绕审理重点，双方形成的争议焦点是：高公（孚）行罚决字[2018]1178号《行政处罚决定书》及（2018）高复决字第101号《行政复议决定书》认定事实是否清楚、适用法律是否正确。 上诉人赵建波在公安局对其的询问笔录中自认其实施过3次阻碍供热施工的行为。上诉人赵建波虽称其行为属于私力救济，不构成违法，但在其未能提供其拥有施工土地合法的土地权属证据的情况下，采取私力阻碍供热施工，且经派出所民警劝离并告知继续阻挠施工要承担的法

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终400号 上诉人（原审原告）赵建波，男，1970年1月26日生，汉族，住高密市,身份证号：3707271970××××××××。 被上诉人（原审被告）高密市公安局,住所地：高密市康成大街东首**公安局办公大楼。 法定代表人范海，局长。 ……