（2016）沪01刑终583号

上诉人沈立平采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈立平在婚姻存续期间，与他人以夫妻名义共同生活或登记结婚，其行为又构成重婚罪。针对沈立平提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人提出沈立平犯诈骗罪一节事实不清、证据不足的辩护意见。经查，上诉人沈立平虚构身份，骗取被害人钟某某、姜某某的信任，然后以借为名，骗取两名被害人钱款的事实，不仅有被害人钟某某、姜某某的陈述、借条、相关银行转账凭证等证据证实，且有证人陆某某、时某某、杨某、刘甲等人的证言予以佐证，沈立平的该上诉理由和辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，本院予以准许。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉；二、驳回上诉人沈立平之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　

上诉人沈立平采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈立平在婚姻存续期间，与他人以夫妻名义共同生活或登记结婚，其行为又构成重婚罪。针对沈立平提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人提出沈立平犯诈骗罪一节事实不清、证据不足的辩护意见。经查，上诉人沈立平虚构身份，骗取被害人钟某某、姜某某的信任，然后以借为名，骗取两名被害人钱款的事实，不仅有被害人钟某某、姜某某的陈述、借条、相关银行转账凭证等证据证实，且有证人陆某某、时某某、杨某、刘甲等人的证言予以佐证，沈立平的该上诉理由和辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的决定，符

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终583号抗诉机关原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈立平，XX年XX月XX日出生于江苏省，汉族；2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈立平犯诈骗罪、重婚罪一案，于20……