其他案由 (2019)苏05执复118号

案号
(2019)苏05执复118号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
其他案由
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-09-06

裁判要旨

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。本案的《执行和解协议》,是申请执行人佳通公司与被执行人凯尔达公司、执行担保人陶仲开在执行程序中,就如何履行执行依据所确定的内容,互相让步,自愿达成协议,以结束执行程序的行为。《执行和解协议》不属于法律文书,不影响原执行依据的效力,不能使原执行依据的效力消灭或变更。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定,申请执行人以被执行人一方不履行和解协议为由申请恢复执行,人民法院经审查,理由成立的,裁定恢复执行;有下列情形之一的,裁定不予恢复执行:(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的;(二)执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的,但符合合同法第一百零八条规定情形的除外;(三)被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的;(四)其他不符合恢复执行条件的情形。在本案《执行和解协议》履行中,凯尔达公司虽支付了案涉房地产的

摘要

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。本案的《执行和解协议》,是申请执行人佳通公司与被执行人凯尔达公司、执行担保人陶仲开在执行程序中,就如何履行执行依据所确定的内容,互相让步,自愿达成协议,以结束执行程序的行为。《执行和解协议》不属于法律文书,不影响原执行依据的效力,不能使原执行依据的效力消灭或变更。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定,申请执行人以被执行人一方不履行和

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执复118号复议申请人(被执行人):张家港凯尔达塑料有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人:陶仲芳,公司总经理。委托诉讼代理人:包新东,江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟宪超,江苏庖丁律师事务所律师。申请执行人:张家港市佳通电子机械有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人:李建国,公司总经理。复议申请人张家港凯尔达塑料有限公……