买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第537号

被告孙菊红欠原告货款178247.3元，有被告孙菊红为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告追要，应予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至支付之日止的同期银行贷款利息，应予支持。被告孙菊红与被告徐永杰在夫妻关系存续期间对外所欠款应系夫妻共同债务，应由被告孙菊红、徐永杰共同偿还；被告孙菊红出具欠据时，被告徐某尚未成年，不应承担还款责任。原告主张有范岐文签名的欠款27440.4元系被告孙菊红所欠，要求由被告给付，证据不足，不予支持。被告孙菊红主张系职务行为、购买的钢材由范岐文送到宏源公司下属的矿井处，由吴世升等人签收，未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2013年12月3日判决：一、被告孙菊红、被告徐永杰给付原告招远市物资供应中心欠款178247.3元，并按同期银行贷款利率给付自起诉之日起至支付之日止的利息，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告招远市物资供应中心要求被告徐某负连带偿付责任的诉讼请求。如果被告孙菊红、被告徐永杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

被告孙菊红欠原告货款178247.3元，有被告孙菊红为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告追要，应予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至支付之日止的同期银行贷款利息，应予支持。被告孙菊红与被告徐永杰在夫妻关系存续期间对外所欠款应系夫妻共同债务，应由被告孙菊红、徐永杰共同偿还；被告孙菊红出具欠据时，被告徐某尚未成年，不应承担还款责任。原告主张有范岐文签名的欠款27440.4元系被告孙菊红所欠，要求由被告给付，证据不足，不予支持。被告孙菊红主张系职务行为、购买的钢材由范岐文送到宏源公司下属的矿井处，由吴世升等人签收，未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第537号上诉人（原审被告）：孙菊红，城镇居民。上诉人（原审被告）：徐永杰，城镇居民。二上诉人共同委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远市物资供应中心。住所地：温泉路。法定代表人：杨智才，经理。委托代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。原审被告：徐某。上诉人孙菊红、徐永杰因与被上诉人招远市物资供应中心……