（2015）沪一中行终字第619号

根据《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人吴泾镇政府具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请并进行答复的职权。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。据此，本案中上诉人申请公开的信息应由信息的制作机关负责公开。经被上诉人检索相关文件确认，上诉人要求公开的“建设项目选址意见书”，并非由被上诉人制作，故被上诉人答复其不具有公开本案相关信息的职责权限，并无不当。上诉人的主张缺乏相应的依据，本院难以支持。综上，本案被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　姚佐莲二〇一五年十一月二十日书记员　　贾　菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

根据《政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人吴泾镇政府具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请并进行答复的职权。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。据此，本案中上诉人申请公开的信息应由信息的制作机关负责公开。经被上诉人检索相关文件确认，上诉人要求公开的“建设项目选址意见书”，并非由被上诉人制作，故被上诉人答复其不具有公开本案相关信息的职责权限，并无不当。上诉人的主张缺乏相应的依据，本院难以

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第619号上诉人（原审原告）朱镭。委托代理人张照东（系上诉人丈夫）。被上诉人（原审被告）上海市闵行区吴泾镇人民政府。法定代表人吴志华，镇长。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。上诉人朱镭因诉被上诉人上海市闵行区吴泾镇人民政府（以下简称：吴泾镇政府）政府信息公开一案，不服上海市闵行区人……