民间借贷纠纷 （2016）京03民终9748号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋志汉作为已婚人士，却在婚外积极追求高莹，该行为已属不当，但本案中法院对此不做过多评价。宋志汉主张2015年8月20日其向高莹转帐的26000元系借款，但经法院释明，宋志汉未能就双方关于26000元达成借款合意进行举证。宋志汉亦认可双方并未约定利息及还款期限。且转账当日及之后宋志汉继续多次向高莹发送红包并拒不接收高莹转账的行为明显与一般借款行为不符，亦不合常理。宋志汉主张的2015年8月20日的转账系借款，法院难以认定。关于宋志汉的诉讼请求，法院不予支持。高莹经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，法院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回宋志汉的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋志汉作为已婚人士，却在婚外积极追求高莹，该行为已属不当，但本案中法院对此不做过多评价。宋志汉主张2015年8月20日其向高莹转帐的26000元系借款，但经法院释明，宋志汉未能就双方关于26000元达成借款合意进行举证。宋志汉亦认可双方并未约定利息及还款期限。且转账当日及之后宋志汉继续多次向高莹发送红包并拒不接收高莹转账的行为明显与一般借款行为不符，亦不合常理。宋志汉主张的2015年8月20日的转账系借款，法院难

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9748号上诉人（原审原告）宋志汉，男，1975年9月9日出生。被上诉人（原审被告）高莹，女，1988年5月5日出生。上诉人宋志汉因与被上诉人高莹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第69239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋志汉上诉请求：1、撤回原审……