定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终464号

2015年2月3日，兆星公司与凯帝公司签订合同一份，由凯帝公司向兆星公司定作工业探伤室防护大门（电动）及探伤室防护迷道小门（手动），约定合同签订地点广州市番禺区，合同第二条约定X射线防护门技术协议为本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。同年2月9日，双方签订X射线防护门技术协议一份，明确协议签订地点宜兴，第十条约定，本技术协议作为承揽合同附件，与合同具有同等法律效力。应认为广州市番禺区及江苏省宜兴市均为合同签订地点。合同第九条约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款并不违反法律规定，应为有效，现兆星公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回凯帝公司对本案管辖权提出的异议。凯帝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方2015年2月3日签订的买卖合同约定由协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同明确签订地为广州市番禺区。2、技术协议是买卖合同的附件，该协议未将管辖法院变更为原审法院。3、即使存在两个合同签订地，必然导致起诉时存在争议管辖法院

2015年2月3日，兆星公司与凯帝公司签订合同一份，由凯帝公司向兆星公司定作工业探伤室防护大门（电动）及探伤室防护迷道小门（手动），约定合同签订地点广州市番禺区，合同第二条约定X射线防护门技术协议为本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。同年2月9日，双方签订X射线防护门技术协议一份，明确协议签订地点宜兴，第十条约定，本技术协议作为承揽合同附件，与合同具有同等法律效力。应认为广州市番禺区及江苏省宜兴市均为合同签订地点。合同第九条约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该协议管辖条款并不违反法律规定，应为有效，现兆星公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终464号上诉人(原审被告)：连云港凯帝重工科技有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈昌。被上诉人（原审原告）：无锡市兆星辐射防护科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇。法定代表人：徐正初，该公司总经理。上诉人连云港凯帝重工科技有限公司（以下简称凯帝公司）因与被上诉人无锡市兆星辐射防护科技有限公司（以下简称兆星公司）定作合同纠纷管……