民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第958号

本案中，燕麟与恩倍多公司签订的机动车辆抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同约定，燕麟应向恩倍多公司出借的款项为30万元，且其诉讼主张也是要求恩倍多公司归还借款30万元，但恩倍多公司只认可收到借款19万元，否认收到其余借款。据此，燕麟作为出借人就是否履行了出借义务承担举证责任，由于恩倍多公司自认通过银行转账收到了19万元借款，所以燕麟仅需就另外11万元是否交付给恩倍多公司举证证明即可。庭审中，虽然恩倍多公司对燕麟所称11万元借款系通过现金方式直接支付的主张不予认可，但因该笔款项数额并不大，出借人又系自然人，其所出借的款项，一部分给现金，一部分通过银行转账也符合通常的民间借贷习惯，何况恩倍多公司于借款当日出具的借条内容清楚，数额明确，且也无证据证明其曾对借条载明金额与实际借款不符提出过异议。因此，可视为燕麟就另外11万元已交付给恩倍多公司完成了举证证明责任。据此，对恩倍多公司来讲其应就否认收到另外11万元现金承担反证责任，但恩倍多公司并未提供反证证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原审法院对燕麟已将30万元借款全部付给恩倍多公

本案中，燕麟与恩倍多公司签订的机动车辆抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同约定，燕麟应向恩倍多公司出借的款项为30万元，且其诉讼主张也是要求恩倍多公司归还借款30万元，但恩倍多公司只认可收到借款19万元，否认收到其余借款。据此，燕麟作为出借人就是否履行了出借义务承担举证责任，由于恩倍多公司自认通过银行转账收到了19万元借款，所以燕麟仅需就另外11万元是否交付给恩倍多公司举证证明即可。庭审中，虽然恩倍多公司对燕麟所称11万元借款系通过现金方式直接支付的主张不予认可，但因该笔款项数额并不大，出借人又系自然人，其所出借的款项，一部分给现金

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第958号上诉人（原审原告）：燕麟，女，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆恩倍多农业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王定文，该公司总经理。上诉人燕麟因与上诉人新疆恩倍多农业发展有限公司（以下简称恩倍多……