票据追索权纠纷 （2015）三中民（商）终字第02235号

富冉得公司持有的出票人为贵瑞旺泰公司的00074032号转账支票必要记载事项齐全，为有效票据。关于涉案支票之取得。贵瑞旺泰公司称财务专用章、人名章在2013年丢失，也无法查询到涉案支票的签发记录，故对富冉得公司取得支票的途径表示异议。该院认为，贵瑞旺泰公司认可支票票面签章的真实性，现富冉得公司持有支票原件，并对取得支票的过程进行了详细说明，无相反证据推翻，该院认可富冉得公司取得票据在贵瑞旺泰公司财务章、人名章丢失之前，取得过程合法。富冉得公司关于取得支票时票面仅手书大小写金额、用途以及加盖有贵瑞旺泰公司财务章、人名章的意见，具有较高概然性，该院予以采信。关于基础关系及关系主体。首先，贵瑞旺泰公司否认与曲艺之间存在业务关系。富冉得公司提交了《协议书》、电子邮件等电子数据并当庭演示为真，在内容上相互印证，能够形成证据链条；贵瑞旺泰公司未对该电子数据予以直接否认，承认王×2、高×、杨×为公司员工的同时又表示无法核实电子邮件及内容，亦未提交其他证据；更为重要的是，票面记载的款项用途为“货款”，贵瑞旺泰公司作为经营主体，在票面上记载的用途，能够直接反映款项性质，亦能证明双方之间存在合同关系。该院

富冉得公司持有的出票人为贵瑞旺泰公司的00074032号转账支票必要记载事项齐全，为有效票据。关于涉案支票之取得。贵瑞旺泰公司称财务专用章、人名章在2013年丢失，也无法查询到涉案支票的签发记录，故对富冉得公司取得支票的途径表示异议。该院认为，贵瑞旺泰公司认可支票票面签章的真实性，现富冉得公司持有支票原件，并对取得支票的过程进行了详细说明，无相反证据推翻，该院认可富冉得公司取得票据在贵瑞旺泰公司财务章、人名章丢失之前，取得过程合法。富冉得公司关于取得支票时票面仅手书大小写金额、用途以及加盖有贵瑞旺泰公司财务章、人名章的意见，具有较高概然性，该院予以采信。关于基础关系及关系主体。首先，贵瑞旺泰公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第02235号上诉人（原审被告）北京贵瑞旺泰科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院47号楼902B。法定代表人张文钢，经理。委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京富冉得科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼-1层G-152。法定代表人闫增东，经理。委托代理人曲艺，女，19……