诈骗 （2021）京03刑终235号

被告人房放、辛培诈骗他人财物，数额巨大，二人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人房放在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人辛培在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人房放如实供述主要罪行，积极退赔并取得部分被害人的谅解，依法对其从轻处罚；鉴于被告人辛培系从犯，依法对其减轻处罚。在案款一并处理。故判决：被告人房放犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；被告人辛培犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；在案人民币十一万三千元，发还被害人赵某1二万八千一百元、孟某四千一百元、翟某三万元、朱某四万元，余款折抵被告人房放的罚金。辛培的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。辛培的辩护人的辩护意见是，辛培不存在和房放共同实施诈骗犯罪的动机；辛培第一时间陪同被害人报案，如实向公安机关说明事实经过，应当视为自首；辛培的行为不构成诈骗罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人辛培及辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于辛培的上诉理由及其辩护人的辩护意见，

被告人房放、辛培诈骗他人财物，数额巨大，二人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人房放在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人辛培在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人房放如实供述主要罪行，积极退赔并取得部分被害人的谅解，依法对其从轻处罚；鉴于被告人辛培系从犯，依法对其减轻处罚。在案款一并处理。故判决：被告人房放犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；被告人辛培犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；在案人民币十一万三千元，发还被害人赵某1二万八千一百元、孟某四千一百元、翟某三万元、朱某四万元，余款折抵被告人房放的罚金。辛培的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。辛培的辩护人

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终235号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛培，女，1976年11月22日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原审被告人房放，男，1981年4月18日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人房放、辛培犯诈骗罪一案，……