（2015）鄂咸宁中行终字第4号

依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，被上诉人具有处理单位之间土地所有权和使用权争议的职责，是本案适格被告。上诉人对争议土地虽于1952年办理了权属凭证，但仅耕种至1968年，原审第三人对争议土地自1970年后一直经营管理至今。崇阳县人民政府根据实际情况对上诉人与原审第三人土地权属争议作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　王　宁审判员　吴裕忠审判员　吕　莉二〇一五年二月二十六日书记员　曹时愿附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，被上诉人具有处理单位之间土地所有权和使用权争议的职责，是本案适格被告。上诉人对争议土地虽于1952年办理了权属凭证，但仅耕种至1968年，原审第三人对争议土地自1970年后一直经营管理至今。崇阳县人民政府根据实际情况对上诉人与原审第三人土地权属争议作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　王　宁审

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂咸宁中行终字第4号上诉人（原审原告）崇阳县路口镇长青村1组。代表人张俊华，该组组长。委托代理人张兰花。委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇阳县人民政府。法定代表人杭莺，崇阳县人民政府县长。委托代理人杜珊，崇阳县人民政府干部。委托代理人陈靖宇，崇阳县国土资源局干部。原审第三人崇阳县白霓镇严垅村3组。代表人夏其峰，组长。……