买卖合同纠纷 （2018）粤19民终10877号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对金宏汽车公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、金宏汽车公司在二审期间提出的诉讼时效抗辩应否支持；二、金宏汽车公司尚欠万鑫公司货款数额应当如何计算。针对焦点一。根据金宏汽车公司的陈述，其缺席一审庭审活动的原因是其认为并不拖欠万鑫公司货款，该理由非正当缺席一审诉讼活动的理由，本院认定其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应一审举证、质证的权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”金宏汽车公司二审期间亦未提交新的证据证明万鑫公司的请求权已过诉讼时效期间，因此，本院对金宏汽车公司在二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。针对焦点二。金宏汽车公司主张万鑫公司提交的送货单不具有真实性，送货单显示的货物数量与发票金额不符，每笔交易均为单一合同等抗辩，认为其已与万鑫公司结清货款。本院认

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对金宏汽车公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、金宏汽车公司在二审期间提出的诉讼时效抗辩应否支持；二、金宏汽车公司尚欠万鑫公司货款数额应当如何计算。针对焦点一。根据金宏汽车公司的陈述，其缺席一审庭审活动的原因是其认为并不拖欠万鑫公司货款，该理由非正当缺席一审诉讼活动的理由，本院认定其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应一审举证、质证的权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10877号上诉人（原审被告）：重庆金宏汽车电子有限公司。住所地：重庆市江**鱼嘴镇长惠路**。统一社会信用代码：91500000753093758J。法定代表人：易春华，总经理。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万鑫塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路**。统一社会信用代码……