民间借贷纠纷 （2019）鄂06执复136号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”因此，申请人只要对“被执行人的财产不能清偿所有债权”予以说明，而作为执行法院只需形式审查被执行人的财产能否清偿所有债权。从本院查明的情况看，被执行人孙全明在襄阳市樊城区辖区人民法院有多件作为被执行人的案件，虽孙全明作为申请执行人在襄州区人民法院有其他执行案件，但该执行案件在首次执行与恢复执行中，均未查询到被执行人财产，被裁定终结该案的本次执行程序。该案孙全明所享有的债权不能作为孙全明可供执行的财产。故孙全明可供执行的财产仅为本案涉及的房产。而参与分配制度设定的目的在于保障普通债权人参与分配的权利，应从宽把握“被执行人不能清偿所有债权”的标准。综上，可以认定被执行人孙全明的财产不能清偿所有债权，故孙静申请对涉案房产拍卖款参与分配符合法定条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”因此，申请人只要对“被执行人的财产不能清偿所有债权”予以说明，而作为执行法院只需形式审查被执行人的财产能否清偿所有债权。从本院查明的情况看，被执行人孙全明在襄阳市樊城区辖区人民法院有多件作为被执行人的案件，虽孙全明作为申请执行人在襄州区人民法院有其他执行案件，但该执行案件在首次执行与恢复执行中，均未查询到被执行人财产，被裁定终结该案的本次执行程序。该案孙全明所享有的债权不能作为孙全明可供执
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复136号复议申请人（申请执行人）:聂长亚，男，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。利害关系人：孙静，女，1960年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人聂长亚不服襄阳市樊城区人民法院（简称樊城法院）（2019）鄂0606执异213号执行裁定，向本……