民间借贷纠纷 （2016）津02民终3476号

合法的借贷关系受法律保护。综合当事人的诉辨及质证意见，原审法院归纳双方当事人争议的焦点问题如下：一、被告申凌公司是否是共同借款人的问题；二、被告陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司是否承担担保责任的问题；三、借款本金是否已经清偿完毕的问题。首先，被告申凌公司是否是共同借款人的问题。被告郭子英系被告申凌公司的法定代表人，二被告之间存在不可分割的密切联系，原、被告签订的《借款合同》中的借款人名称栏虽只标注有乙方被告郭子英的名称，但《借款合同》第二条约定乙方指定的接收出借款项的账户为被告申凌公司的账户，合同尾部落款处既有被告郭子英的签字，亦加盖被告申凌公司的公章，且本案涉及的20000000元借款汇入了被告申凌公司的账户。另外，原、被告签订的《还款协议》中也明确借款的用途，即“乙方因购置土地及扩建厂房的需要，向甲方提出借款”，被告郭子英、申凌公司分别在乙方落款处签字、盖章。综合以上情况，被告郭子英、申凌公司应为共同借款人，二被告对该笔借款负有共同偿还的义务。第二，关于被告陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司是否承担担保责任的问题。还款协议系各方当事人在平等基础上签订，且各方对于借款事实及相关情况

合法的借贷关系受法律保护。综合当事人的诉辨及质证意见，原审法院归纳双方当事人争议的焦点问题如下：一、被告申凌公司是否是共同借款人的问题；二、被告陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司是否承担担保责任的问题；三、借款本金是否已经清偿完毕的问题。首先，被告申凌公司是否是共同借款人的问题。被告郭子英系被告申凌公司的法定代表人，二被告之间存在不可分割的密切联系，原、被告签订的《借款合同》中的借款人名称栏虽只标注有乙方被告郭子英的名称，但《借款合同》第二条约定乙方指定的接收出借款项的账户为被告申凌公司的账户，合同尾部落款处既有被告郭子英的签字，亦加盖被告申凌公司的公章，且本案涉及的20000000元借款汇入

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3476号上诉人（原审被告）郭子英。委托代理人金太顺，天津君荐律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈金妹。委托代理人金太顺，天津君荐律师事务所律师。上诉人(原审被告)郭静静。委托代理人金太顺，天津君荐律师事务所律师。上诉人（原审被告）昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。法定代表人郭子英，总经理。委托代理……