民间借贷纠纷 （2016）皖12民终2215号

田广军起诉贾建兴要求其偿还33万元借款及利息，其提供的证据仅贾建兴出具的一张借条，未有相关的转帐凭证、或证明现金交付的时间、地点及证人证言等实际交付行为的证据，田广军不能证明双方之间实际发生借贷关系，其起诉要求贾建兴偿还借款证据不足。涉案借条发生于1996年1月27日，田广军认可多年来多次向贾建兴催要，贾建兴以各种理由拒绝偿还，说明田广军在服刑以前向贾建兴主张过权利，知道自己的权益受到侵害，依照有关法律规定，诉讼时效期间应自其主张权利之日起两年。贾建兴出具借条至田广军提起诉讼已将近20年，且田广军从入狱服刑至起诉已超过两年，田广军没有证据证明在此期间向贾建兴主张过权利。故本案已超过诉讼时效期间。田广军上诉称，本案应适用20年的诉讼时效期间。田广兴虽在监狱服刑，但不影响其主张权利，不属于法律规定延长诉讼时效的特殊情况。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费6250元，由田广军负担。本判决为终审判决。审　判　长　

田广军起诉贾建兴要求其偿还33万元借款及利息，其提供的证据仅贾建兴出具的一张借条，未有相关的转帐凭证、或证明现金交付的时间、地点及证人证言等实际交付行为的证据，田广军不能证明双方之间实际发生借贷关系，其起诉要求贾建兴偿还借款证据不足。涉案借条发生于1996年1月27日，田广军认可多年来多次向贾建兴催要，贾建兴以各种理由拒绝偿还，说明田广军在服刑以前向贾建兴主张过权利，知道自己的权益受到侵害，依照有关法律规定，诉讼时效期间应自其主张权利之日起两年。贾建兴出具借条至田广军提起诉讼已将近20年，且田广军从入狱服刑至起诉已超过两年，田广军没有证据证明在此期间向贾建兴主张过权利。故本案已超过诉讼时效期间

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2215号上诉人（原审原告）：田广军，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省太和县。委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾建兴，男，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省太和县。委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。上诉人田广军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初……