民间借贷纠纷 （2021）津01民终1109号

王永生提交了个人活期存款明细表，证明王永生取款经过。张立中虽对该证据证明目的不予认可，但其承认收到了该100000元，结合张立中认可王永生提交借条的真实性，故对该证据予以采信。张立中反驳称，该100000元系属王永生应支付的工程款，并提交了其雇佣的会计书写的收据、现金支领凭单、2015年1月22日双方签订的协议书复印件、手机通话录音光盘、河北省遵化市人民法院的受理案件通知书及张立中要求王永生偿还借款25000元的起诉状，证明张立中不欠王永生借款100000元。一审法院认为，张立中提交的协议书形成于涉案借款时间之后，若该100000元确实为工程款，则张立中应在双方结算工程款时将该借条撤回，若无法撤回则应在协议书中对该笔款项内容进行明确，但该协议书中提前印制并预留了支付款项标注内容区域，但该项下并无相关内容；张立中主张其会计将100000元下账为工程款，但是亦无法提交相关证据证实该100000元系涉案借款以及实际支取日期，通话录音及起诉状中所称张立中要求王永生偿还借款25000元，亦被（2019）冀0281民初2907号民事判决书及（2019）冀02民终8433号民事判决书驳回，综上，张立

王永生提交了个人活期存款明细表，证明王永生取款经过。张立中虽对该证据证明目的不予认可，但其承认收到了该100000元，结合张立中认可王永生提交借条的真实性，故对该证据予以采信。张立中反驳称，该100000元系属王永生应支付的工程款，并提交了其雇佣的会计书写的收据、现金支领凭单、2015年1月22日双方签订的协议书复印件、手机通话录音光盘、河北省遵化市人民法院的受理案件通知书及张立中要求王永生偿还借款25000元的起诉状，证明张立中不欠王永生借款100000元。一审法院认为，张立中提交的协议书形成于涉案借款时间之后，若该100000元确实为工程款，则张立中应在双方结算工程款时将该借条撤回，若无法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1109号上诉人（原审被告）：张立中，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永生，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。上诉人张立中因与被上诉人王永生民间借贷纠纷一案，不服……