追偿权纠纷 （2021）鲁11民终1080号

关于贺强是否存在重大过失问题。贺强在操作轮式装载机进行路面平整作业时，未仔细观察车后情况，在倒车时碾压位于车辆后方的张某致其死亡。贺强作为长期驾驶轮式装载机的专业人员，在作业过程中应注意观察四周，但其在作业时因未尽到相应的安全注意义务致张某死亡，一审认定其行为存在重大过失并无不当。刘相宽作为贺强的雇主，在贺强驾车致人死亡后承担了赔偿责任，有权向贺强追偿。追偿权的诉讼时效应从赔偿主体实际履行了赔偿义务之日起算，本案中，2019年11月11日，在刘相宽向焦安宾另行支付176861.50元后，刘相宽才真正实际履行完向张某亲属的赔偿义务，故应当以该时间即2019年11月11日作为刘相宽向其雇员贺强行使追偿权的起始时间，故刘相宽提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间。贺强的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9569元，由上诉人贺强负担。本判决为终审判决。审判长　　刘玉玉审判员　　刘　芳审判员　　宋海红二〇二

关于贺强是否存在重大过失问题。贺强在操作轮式装载机进行路面平整作业时，未仔细观察车后情况，在倒车时碾压位于车辆后方的张某致其死亡。贺强作为长期驾驶轮式装载机的专业人员，在作业过程中应注意观察四周，但其在作业时因未尽到相应的安全注意义务致张某死亡，一审认定其行为存在重大过失并无不当。刘相宽作为贺强的雇主，在贺强驾车致人死亡后承担了赔偿责任，有权向贺强追偿。追偿权的诉讼时效应从赔偿主体实际履行了赔偿义务之日起算，本案中，2019年11月11日，在刘相宽向焦安宾另行支付176861.50元后，刘相宽才真正实际履行完向张某亲属的赔偿义务，故应当以该时间即2019年11月11日作为刘相宽向其雇员贺强行使

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1080号上诉人（原审被告）：贺强，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘相宽，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者……