买卖合同纠纷 （2019）鲁0602民初956号
裁判要旨
原、被告签订的《石子采购合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，形式要件齐备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 双方应恪守履行。 原告提供的《石子采购合同》、发票及通话录音相互印证，基本可以证明原告已经向被告履行供货义务，货款总额为111640元。 被告关于其未收到原告供货的辩解不成立，本院不予采信。 原、被告签订的《石子采购合同》虽约定“全款抵房”，但并未明确约定抵顶房产的具体情况，应视为双方约定的付款方式不明确，且原告明确表示不同意以房抵款，故被告关于原告诉请的付款方式与合同约定不符，本院不予采纳。 根据原告提供的发票及录音证据材料可以看出，被告已收到原告供应的货物，原告向被告开具了符合合同约定的增值税普通发票，被告工作人员在录音中并未提出货物存在质量问题或结算手续不齐全，故被告关于双方没有办理结算手续，本案没有达到付款条件的辩解亦不成立，本院亦不予采纳。 综上，原告请求判令被告偿付货款111640元及自2018年5月29日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与约相合，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同
摘要
蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司与烟建集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初956号原告：蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司。 住所地：山东省蓬莱市大辛店镇龙阳村村西。 法定代表人：李建飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲以军、丛恒珠，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告：烟建集团有限公司。 住所地：山东省烟台市芝罘区环海路22号。 法定代表人：王延生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律……