买卖合同纠纷 （2021）吉01民终1619号

高玉军、白春艳从郭军处采购竹制品，应及时给付货款。郭军主张2018年4月9日的货款因证据不足，原审法院不予支持。2018年4月10日的货款应认定尚欠14800元。高玉军、白春艳虽辩称货物质量存在问题，但因证据不足，原审法院不予支持。郭军请求违约金部分，2018年4月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行的贷款基准利率给付；2019年8月20日至判决生效时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：一、高玉军、白春艳给付郭军货款人民币14800元及违约金（以14800元为基数，2018年4月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行的贷款基准利率给付；2019年8月20日至判决生效时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回郭军的其他诉讼请求。原审案件受理费830元，由高玉军、白春艳负担85元，由郭军负担745元。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。二审审理过程中，郭军称结算明细系郭军找到高玉军、白春艳要

高玉军、白春艳从郭军处采购竹制品，应及时给付货款。郭军主张2018年4月9日的货款因证据不足，原审法院不予支持。2018年4月10日的货款应认定尚欠14800元。高玉军、白春艳虽辩称货物质量存在问题，但因证据不足，原审法院不予支持。郭军请求违约金部分，2018年4月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行的贷款基准利率给付；2019年8月20日至判决生效时按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：一、高玉军、白春艳给付郭军货款人民币14800元

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1619号上诉人（原审原告）：郭军，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉军，男，1973年1月8日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审被告）：白春艳，女，1972年11月12日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：高玉军（与白春艳系夫妻关系），男……