（2017）皖06民终211号

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泗县康通公司提供的证据能够证明泗县康通公司是涉案工程的名义××，案外人代春峰是实际施工人，关心奇是其中人工工程的分包人之一。泗县康通公司是涉案执行标的名义所有人，代春峰作为实际施工人依据其与泗县康通公司之间的约定可对该标的享有相应权利。关心奇不是涉案执行标的的所有人，朱安稳所举证据亦不能证明关心奇对泗县康通公司或代春峰享有债权。故泗县康通公司就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其向本院提出的执行异议成立，予以支持；因泗县康通公司只是本案执行标的的名义所有人，其与代春峰之间的权利义务可另行确定，其要求确认该公司为本案执行标的所有人的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十二条规定，判决：一、不得执行一审法院冻结的泗县康通公司在濉溪县交通局的工程款130万元；二、驳回

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泗县康通公司提供的证据能够证明泗县康通公司是涉案工程的名义××，案外人代春峰是实际施工人，关心奇是其中人工工程的分包人之一。泗县康通公司是涉案执行标的名义所有人，代春峰作为实际施工人依据其与泗县康通公司之间的约定可对该标的享有相应权利。关心奇不是涉案执行标的的所有人，朱安稳所举证据亦不能证明关心奇对泗县康通公司或代春峰享有债权。故泗县康通公司就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其向本院提出的执

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终211号上诉人(原审被告、申请执行人):朱安稳,男,1982年8月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱传宏（系朱安稳之父），男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王建春（系朱安稳之表叔），男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人(原审原告、执行案外人):安徽省泗县康通……