缔约过失责任纠纷 （2016）京01民终3894号

本案争议焦点主要在于电力公司、二十二冶公司、十五冶公司是否应承担天康公司主张的相应缔约过失责任。就此，该院分析如下：首先，对于合同主体以及相关合同行为的法律界定。根据我国相关法律法规、特别是《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，本案涉及的招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。案中，电力公司、二十二冶公司、十五冶公司作为共同的招标主体，就选矿厂工程电力电缆、通讯电缆部分进行招标，共同构成了与天康公司相对的另一方缔约主体，其内部发包承包关系并不影响上述缔约主体的确定，故电力公司等提出的关于主体不适格的抗辩该院不予采信。按照招标投标程序的一般法律定性，天康公司的投标行为应视为要约，电力公司、二十二冶公司、十五冶公司发布中标通知书的行为应视为承诺；各方应严格按照上述程序及时订立相关买卖合同。此后各方又经协商形成《会议纪要》，从本案证据来看，天康公司亦已履行了相应义务，此时二十二冶公司、十五冶公司以天康公司未提交认证原件而主张中标通知书作废的抗辩，并无相应事实和法律依据，该院不

本案争议焦点主要在于电力公司、二十二冶公司、十五冶公司是否应承担天康公司主张的相应缔约过失责任。就此，该院分析如下：首先，对于合同主体以及相关合同行为的法律界定。根据我国相关法律法规、特别是《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，本案涉及的招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。案中，电力公司、二十二冶公司、十五冶公司作为共同的招标主体，就选矿厂工程电力电缆、通讯电缆部分进行招标，共同构成了与天康公司相对的另一方缔约主体，其内部发包承包关系并不影响上述缔约主体的确定，故电力公司等

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3894号上诉人（原审被告）：中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号。法定代表人：靳春生，总裁。委托诉讼代理人：谷羿，男，1988年9月8日出生。委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：马文洲，董事长。委托诉讼代……