（2017）吉01行初183号

起诉人本次的诉讼系对行政机关对起诉人财产进行强制拆除的具体行政行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”起诉人提交的材料中，既没有明确具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局中哪个行政机关作出，亦无任何证据证明具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局共同做出的。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年9月30日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，于2017年10月17日向本院递交补正材料，但起诉人并未修改诉状，其所提交的材料中亦仍无证据证明具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局共同做出的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、

起诉人本次的诉讼系对行政机关对起诉人财产进行强制拆除的具体行政行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”起诉人提交的材料中，既没有明确具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局中哪个行政机关作出，亦无任何证据证明具体的强制拆除行为是由长春市人民政府、长春经济技术开发区管理委员会、长春市国土资源局经济技术开发区分局共同做出的。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年9月30

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初183号起诉人：刘显阁，住长春市宽城区。2017年9月28日，本院收到起诉人刘显阁的起诉状。起诉人刘显阁诉称，2004年5月25日，起诉人与卢纯福签订了《土地转让协议书》。2017年6月16日，起诉人经营的温室和作业房等地上附着物被强拆，通过吉国土资耕函（2011）96号《关于长春市人民政府2011年第32批次土地征收的批复》、《长春……