（2014）济行终字第163号
裁判要旨
被上诉人市房管局于2014年1月9日作出的书面复函，系对上诉人主张权利的相关房屋的历史状况的客观陈述，并未对涉案房屋予以处置，故涉诉复函陈述的内容及结论并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙继发代理审判员 鞠吉瑞代理审判员 陈 伟二〇一四年七月二十四日书 记 员 徐彬彬 关注
摘要
被上诉人市房管局于2014年1月9日作出的书面复函，系对上诉人主张权利的相关房屋的历史状况的客观陈述，并未对涉案房屋予以处置，故涉诉复函陈述的内容及结论并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙继发代理审判员 鞠吉瑞代理审判员 陈 伟二〇一四年七月二十四日书 记 员 徐彬彬 关注
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行终字第163号上诉人（原审原告）高绍兰，女，1937年12月29日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人（原审原告）田绍才，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人（原审原告）田绍玲，女，1963年8月4日出生，汉族，山东燕山集团总公司职工，住济南市。以上三上诉人委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原……