金融借款合同纠纷 （2018）湘0408民初1863号

上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 王某、贺某系夫妻关系。 2013年2月1日，被告王某作为借款人、被告贺某作为抵押人与原告建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为430640001-011-2013000157），与涉案相关的约定为：借款本金为人民币370000元，借款期限为240个月，自2013年2月1日至2033年2月1日，用于购房贷款。 贷款利率约定为按浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。 罚息利率约定为（一）借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。 贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 （二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 本合同项下担保方式为抵押和最高额保证两种方式，

中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与王某、贺某金融借款合同纠纷一审民事判决书

湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民初1863号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭某，男。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：王某，男。 被告：贺某，女。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行）与被告王某、贺某……