（2017）闽01刑终489号

上诉人邵莹莹使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，透支本金共计71416.34元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；邵莹莹使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为又构成妨害信用卡管理罪，依法应数罪并罚。原判认定的透支金额计算有误，本院予以纠正。本案信用卡诈骗罪的定性是基于邵莹莹违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，并使用骗领的信用卡进行信用卡诈骗的客观行为，其信用卡诈骗行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定的情形，且属于数额巨大，与是否恶意透支无涉，也与恶意透支型信用卡诈骗的数额认定标准不同，因此，对于原判“恶意透支”部分的表述，本院予以纠正，同时，对于邵莹莹及其辩护人有关恶意透支以及数额认定的诉辩意见，不予采纳。关于邵莹莹及其辩护人提出其妨害信用卡管理罪应认定自首的诉辩理由，其如实供述的妨害信用卡管理的事实，虽与公安机关已掌握的信用卡诈骗事实在罪名上不同，但本案中，两罪在事实上存在密切关联，不符合余罪自首的实质要求，相关诉辩意见不予采纳。原判在量

上诉人邵莹莹使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，透支本金共计71416.34元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；邵莹莹使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为又构成妨害信用卡管理罪，依法应数罪并罚。原判认定的透支金额计算有误，本院予以纠正。本案信用卡诈骗罪的定性是基于邵莹莹违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，并使用骗领的信用卡进行信用卡诈骗的客观行为，其信用卡诈骗行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定的情形，且属于数额巨大，与是否恶意透支无涉，也与恶

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终489号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵莹莹，女，1988年3月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区，居住地福建省福清市。因本案于2016年9月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2017年2月22日经福州市晋安区人民法院批准逮捕，同日由福州市公安局……