侵权责任纠纷 （2019）甘09民终1490号

本案涉案房屋虽登记在原告肖占生名下，但二被告提交的收据、第三人提交的会计档案资料和证人方某、车某、王某的证言相互印证，可以证实原告肖占生将涉案房屋抵顶给了原金塔县水利工程局（现为神舟水利公司），水利工程局又将房屋卖给了姜某，姜某去世后，作为其亲属的郝某1、郝建国居住使用房屋系合法占有，不构成侵权。故对原告肖占生的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告肖占生的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告肖占生负担。二审中，上诉人肖占生提交了以下证据：1.神舟水利公司企业信息一份，拟证明神舟水利公司是2004年才成立，郝某1称姜某是在2003年购买的涉案房屋与事实不符，且该信息中反映不出神舟水利公司与金塔县水利工程局之间有关系，一审判决对神舟水利公司与金塔县水利工程局的关系没有查清。郝某1、郝建国对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。神舟水利公司对该证据不认可，认为金塔县水利工程局是2003年改制为神舟水利公司，一审法院追加第三人时各方当事人对神舟水利公司的身份并无异议

本案涉案房屋虽登记在原告肖占生名下，但二被告提交的收据、第三人提交的会计档案资料和证人方某、车某、王某的证言相互印证，可以证实原告肖占生将涉案房屋抵顶给了原金塔县水利工程局（现为神舟水利公司），水利工程局又将房屋卖给了姜某，姜某去世后，作为其亲属的郝某1、郝建国居住使用房屋系合法占有，不构成侵权。故对原告肖占生的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告肖占生的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告肖占生负担。二审中，上诉人肖占生提交了以下证据：1.神舟水利公司企业信息一份，

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1490号上诉人（原审原告）：肖占生，男，生于1956年9月25日，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某1，女，生于1984年5月26日，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝建国（郝某1之父），男，生于1956年7月3日，住甘……