交通肇事 （2018）冀01刑终877号

上诉人（原审被告人）常卫梁违反交通运输管理法规，造成了被害人康某死亡、四辆机动车受损的交通事故，原审被告人常卫梁在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，对被害人造成的损失应予赔偿。对于原审被告人常卫梁上诉称其应属于自首的辩护意见，经查，常卫梁犯罪后确系到公安机关投案，但审判机关开庭后无法传唤常卫梁到案，后经公安机关上网追逃将其抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，不能认定常卫梁构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。常卫梁上诉称原审法院量刑过重，辩称自己案发后积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，因原审法院在量刑时对上述情节已予以全面考虑，不宜再作重复评价，综合考虑原审被告人常卫梁的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，原审法院对其量刑并无不当，故该上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁

上诉人（原审被告人）常卫梁违反交通运输管理法规，造成了被害人康某死亡、四辆机动车受损的交通事故，原审被告人常卫梁在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，对被害人造成的损失应予赔偿。对于原审被告人常卫梁上诉称其应属于自首的辩护意见，经查，常卫梁犯罪后确系到公安机关投案，但审判机关开庭后无法传唤常卫梁到案，后经公安机关上网追逃将其抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，不能认定常卫梁构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。常卫梁上诉称原审法院量刑过重，辩称自己案发后积极赔偿被害人并

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终877号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）常卫梁，男，1987年6月1日出生，汉族，大学本科文化，河北省阜城县人，个体，户籍地及现住河北省石家庄市桥西区。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，于2018年9月19日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看……