（2010）芜中刑终字第4号

上诉人潘杰秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原审被告人王洋明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人潘杰辨认犯罪现场时指认将赃物卖给了原审被告人王洋，系其对犯罪事实的如实供述，公安机关根据其交待将王洋抓获，不能据此认定其构成立功。其相关辩解不予采信。对于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑时已依法酌情考虑。上诉人潘杰曾因盗窃被刑事处罚，现再因相同行为入罪，表明其主观恶性较深，不思悔改，现以与前次犯罪的情节与本案一致而要求从轻处罚的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　郑　　必　　宏代理审判员　郑　　　　　丰代理审判员　吴　　建　　平二〇〇九年十二月二十五日书　记　员　强晨附件（个）超大附件正在检测超大附件

上诉人潘杰秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原审被告人王洋明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人潘杰辨认犯罪现场时指认将赃物卖给了原审被告人王洋，系其对犯罪事实的如实供述，公安机关根据其交待将王洋抓获，不能据此认定其构成立功。其相关辩解不予采信。对于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑时已依法酌情考虑。上诉人潘杰曾因盗窃被刑事处罚，现再因相同行为入罪，表明其主观恶性较深，不思悔改，现以与前次犯罪的情节与本案一致而要求从轻处罚的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）芜中刑终字第4号原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘杰，男，1985年2月2日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，现住芜湖市镜湖区。2007年1月21日因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月17日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月1日被刑事拘留，同年8月……