典当纠纷 （2019）苏01民终5493号

本案争议焦点为：一、《补充协议》中的“周伦琴”签名效力如何认定，如果认定《补充协议》并非周伦琴本人所签，钟山公司与谢锦瑞对典当起止日期进行变更对周伦琴是否具有约束力；二、钟山公司按月利率1%收取典当利息，是否符合法律规定；三、钟山公司与谢锦瑞有无办理续当手续；四、欠款本金及利息、综合费用应当如何认定；五、周伦琴、华秋平是否承担连带保证担保责任及抵押担保责任；六、律师费如何负担；七、钟山公司就本案典当借款本金300万元已向华惠公司破产管理人进行了申报并获得债权确认的行为对谢锦瑞、周伦琴、华秋平责任承担的影响。关于争议焦点一，一审法院认为，钟山公司提交的《房地产典当借款合同》与《补充协议》中落款处的两个“周伦琴”签名字样明显不一致，钟山公司亦不能确定《补充协议》中落款处“周伦琴”系周伦琴本人所签，故一审法院认定周伦琴未在《补充协议》上签名。关于钟山公司、谢锦瑞对典当起止日期进行变更对周伦琴是否具有约束力问题，由于钟山公司与周伦琴在《房地产典当借款合同》中约定，如发生合同履行期限（含续当）的变动的，周伦琴同意对合同全部债务的担保期间相应顺延，担保责任不变，故钟山公司与谢锦瑞对典当起止日期的变

本案争议焦点为：一、《补充协议》中的“周伦琴”签名效力如何认定，如果认定《补充协议》并非周伦琴本人所签，钟山公司与谢锦瑞对典当起止日期进行变更对周伦琴是否具有约束力；二、钟山公司按月利率1%收取典当利息，是否符合法律规定；三、钟山公司与谢锦瑞有无办理续当手续；四、欠款本金及利息、综合费用应当如何认定；五、周伦琴、华秋平是否承担连带保证担保责任及抵押担保责任；六、律师费如何负担；七、钟山公司就本案典当借款本金300万元已向华惠公司破产管理人进行了申报并获得债权确认的行为对谢锦瑞、周伦琴、华秋平责任承担的影响。关于争议焦点一，一审法院认为，钟山公司提交的《房地产典当借款合同》与《补充协议》中落款处

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终5493号上诉人（原审被告）：谢锦瑞，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周伦琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被上诉人（原审……