买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终586号

原告山东泰开送变电有限公司与被告枣庄市华丰机械配件有限公司签订的两份《工业品买卖合同》均系当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，均系合法有效的。原告已将合同约定的货物供给被告，并为被告安装调试完毕，被告对此未提出异议。庭审时，原被告均认可原告于2014年3月27日向被告发货、同年8月安装调试完毕，被告主张原告未按合同约定的时期发货并进行安装调试，构成违约，但被告确已接受了原告所供货物，并接受了原告进行的安装调试，被告未提交证据证实曾因此向被告提出异议，且被告已向原告出具还款计划，认可欠原告货款的数额系346000元。另外，本案原被告签订的两份合同，落款处卖方均为原告山东泰开送变电有限公司，且为被告发货、进行安装调试的亦是原告山东泰开送变电有限公司，原告亦认可已收到被告支付给山东泰开电力电子有限公司的货款。因此被告主张曾向山东泰开电力电子有限公司支付货款1370000元、山东泰开电力电子有限公司应作为原告参加诉讼的观点，不予采信。2016年6月6日被告为原告出具的还款计划，是被告单方承诺还款期限的行为，原告未在该还款计划书中签字或加盖公章予以确认，亦未明确表示同意被告单方承诺的还款期限

原告山东泰开送变电有限公司与被告枣庄市华丰机械配件有限公司签订的两份《工业品买卖合同》均系当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，均系合法有效的。原告已将合同约定的货物供给被告，并为被告安装调试完毕，被告对此未提出异议。庭审时，原被告均认可原告于2014年3月27日向被告发货、同年8月安装调试完毕，被告主张原告未按合同约定的时期发货并进行安装调试，构成违约，但被告确已接受了原告所供货物，并接受了原告进行的安装调试，被告未提交证据证实曾因此向被告提出异议，且被告已向原告出具还款计划，认可欠原告货款的数额系346000元。另外，本案原被告签订的两份合同，落款处卖方均为原告山东泰开送变电有限公司，且

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终586号上诉人（原审被告）：枣庄市华丰机械配件有限公司。住所地：枣庄市峄城区经济开发区机械装备工业园。法定代表人：姜文，总经理。委托代理人：初汉友，男，汉族，1970年4月14日出生，公司会计，住莱芜市钢城区。委托代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泰开送变电有限公司。住所地：山东泰山工业园创业大街9号。法……