民间借贷纠纷 （2018）辽02民终2648号
裁判要旨
本案的争议焦点为案涉100万元应认定为投资款还是借款。被上诉人大连市洁华艺术人才基金会与原审被告大连普利工程有限公司签订的《投资协议书》约定了资金使用期限、固定收益率及款项使用到期一次性归还，上述约定符合借贷关系的法律特征，应当认定被上诉人与原审被告大连普利工程有限公司之间形成借贷关系。被上诉人履行了出借义务，原审被告大连普利工程有限公司应按照约定承担还款义务。上诉人大连普利翰峰文化广场有限公司作为实际用款人出具还款计划，承诺还款，理应承担还款义务。原审判决上诉人对70万元借款承担连带清偿责任并无不当。对于上诉人关于案涉款项系被上诉人作为股东认缴的出资款，双方之间属于投资关系，并不是借款关系；且被上诉人存在欠缴出资的情形的上诉理由，本院认为，被上诉人提供的证据足以证明案涉款项系其与原审被告大连普利工程有限公司之间的借款。被上诉人与上诉人之间是否存在投资关系及欠缴出资的事实与本案无关，上诉人可另行主张。故本院对上诉人的此项上诉理由不予采纳。本案事实清楚、权利义务明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。本院对上诉人关于一审判决程序违法的上诉理由不予采纳。综上。一审判决认定事
摘要
大连普利翰峰文化广场有限公司与大连市洁华艺术人才基金会、大连普利工程有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2648号上诉人（原审被告）：大连普利翰峰文化广场有限公司，住所地大连市甘井子区华东路18号。法定代表人：张锡坤，系经理。被上诉人（原审原告）：大连市洁华艺术人才基金会，住所地大连市西岗区东北路161号艺术大厦5楼。法定代表人：李维传，系理事长。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：大连普利工程有限公司，住所地大连……