建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一终字第607号

东源公司与润德公司签订的施工合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。刘文选与郑桂慎均无涉案工程的施工资质，因此润德公司与郑桂慎及郑桂慎与刘文选签订的工程施工合同均无效。虽润德公司与郑桂慎及刘文选与郑桂慎签订的工程施工合同无效，但刘文选作为涉案工程的实际施工人，其施工的工程，郑桂慎等已接受，应视为涉案工程经竣工验收，因此工程款的结算仍应参照双方签订的合同约定计算。庭审中，双方就刘文选浇注混凝土的价款474399元，均无异议，对该笔工程款予以认定。关于刘文选施工中增加工程量的价款认定，刘文选提供的工程量签证，工程建设方的驻工地技术人员和工程监理人员均在该签证签名并分别加盖了涉案工程建设方工程技术部和监理单位工程项目部的公章，该签证能够证明刘文选施工中增加的工程量。东源公司提供的与润德公司确认的工程量签证，未与涉案工程的实际施工人即本案的刘文选及工程监理方共同确认，因此该签证缺乏相关依据，对此不予采信。因此涉案工程增加的工程量应以刘文选提供的工程量签证为准，烟台天润房地产评估招标咨询有限公司据此作出涉案工程增加工程量的价款为148246.64元的认定，应当作为结

东源公司与润德公司签订的施工合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。刘文选与郑桂慎均无涉案工程的施工资质，因此润德公司与郑桂慎及郑桂慎与刘文选签订的工程施工合同均无效。虽润德公司与郑桂慎及刘文选与郑桂慎签订的工程施工合同无效，但刘文选作为涉案工程的实际施工人，其施工的工程，郑桂慎等已接受，应视为涉案工程经竣工验收，因此工程款的结算仍应参照双方签订的合同约定计算。庭审中，双方就刘文选浇注混凝土的价款474399元，均无异议，对该笔工程款予以认定。关于刘文选施工中增加工程量的价款认定，刘文选提供的工程量签证，工程建设方的驻工地技术人员和工程监理人员均在该签证签名并分别

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第607号上诉人（原审被告）：莱州润德房地产开发建设有限公司。住所地：莱州市光州东路***号。法定代表人：杨东林，董事长。委托代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑桂慎。被上诉人（原审原告）：刘文选。委托代理人：王凯军。委托代理人：秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。原审被告：烟台东源送变电工程有限责任公……