买卖合同纠纷 (2021)皖03民终76号

案号
(2021)皖03民终76号
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
安徽省蚌埠市
裁判日期
2021-01-29

裁判要旨

双方虽未签订书面的买卖合同,但通过微信交往,对价款和质量都有明确约定。张姿芝购买的是2600W15K制造口罩的超声波机器设备,戴明松也是明知的。戴明松也是按张姿芝的要求向厂家订货,但在厂家交付时,戴明松未进行有效检验,厂家交付给戴明松的并不是2600W15K。戴明松虽不是故意欺诈张姿芝,但交付给张姿芝的货物不符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定:“因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的,标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”张姿芝发现交付的标的不符合双方约定后及时提出要求退货,戴明松未能与厂家联系妥善解决,故张姿芝要求解除买卖合同,拒绝接受货物,请求退货,返还货款的主张,应予支持。戴明松虽通过微信言明“3天内发现不好用,可以退货。3天后不可以退货”应理解是在确认标的物是15K2600W后,只是对“好用”与“不好用”后果的约定,并不是约定的检验期限。张姿芝在4月26日发现不符合约定后,及时向戴明松提出,戴明松也才知道提供的货物不是与张姿芝约定的15K2600W。张姿芝的行为符合《中

摘要

双方虽未签订书面的买卖合同,但通过微信交往,对价款和质量都有明确约定。张姿芝购买的是2600W15K制造口罩的超声波机器设备,戴明松也是明知的。戴明松也是按张姿芝的要求向厂家订货,但在厂家交付时,戴明松未进行有效检验,厂家交付给戴明松的并不是2600W15K。戴明松虽不是故意欺诈张姿芝,但交付给张姿芝的货物不符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定:“因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的,标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”张姿芝发现交付的标的不符合双方约定后及时提出要求退货,戴明松未能

正文(节选)

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终76号上诉人(原审被告):戴明松,男,1982年12月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:姜新连,安徽治邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张姿芝,女,1993年9月10日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人:王玉,江苏竭能律师事务所律师。上诉人戴明松因与被上诉人张姿芝买卖合同纠纷一案,不服安徽省……