民间借贷纠纷 （2017）粤12民终1972号
裁判要旨
《借款合同》虽然已经约定相关争议由广东省四会市人民法院管辖，但该院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”列举的有权协议管辖的人民法院，也没有其他证据证明该院的辖区与涉案争议有实际联系，故邱清林与邱奋协议选择广东省四会市人民法院管辖无效，应当按照一般地域管辖原则来确定本案管辖。邱清林起诉邱奋请求偿还借款本息，故本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邱奋的住所地位于原审法院的辖区内，该院作为被告住所地人民法院，有权对本案进行管辖。因此，原审法院裁定对邱清林的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。邱清林的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初699号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁
摘要
《借款合同》虽然已经约定相关争议由广东省四会市人民法院管辖，但该院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”列举的有权协议管辖的人民法院，也没有其他证据证明该院的辖区与涉案争议有实际联系，故邱清林与邱奋协议选择广东省四会市人民法院管辖无效，应当按照一般地域管辖原则来确定本案管辖。邱清林起诉邱奋请求偿还借款本息，故本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邱奋的住所地位于原审法
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1972号上诉人（一审起诉人）：邱清林，男，1963年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人邱清林因与邱奋民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邱清林上诉请求：撤销原审裁定，指定人民法院受理本……