民间借贷纠纷 （2019）晋08民终3251号

原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。具体表现为：贺养民一审时提交了借条原件，谢建民认可向贺养民借款的事实，但其主张案涉借款已经还清。二审中，贺养民提交谢建民的还款记录，该证据显示2013年6月13日、2014年5月26日、2014年6月19日、2015年6月20日谢建民先后向贺养民归还了56000元、50000元、46500元、103000元共计255500元，拟证明截止到2015年6月20日，双方之间的借款（有借条为证的）仅为117200元，谢建民却归还了255500元，故双方之间还有其他经济往来，谢建民归还的并非是案涉借款。谢建民认为归还的是本案借款，超额归还部分是另外借给贺养民的钱。但谢建民对在未抽条的情况下，又重新借钱给贺养民不能做出合理解释，故本案事实不清，发回重审后应查清案涉借款是否已经还清，是否约定了利息，根据现有证据，审查是否已经达到民事诉讼证据的证明标准，依据证据规则，合理分配举证责任，查清事实，依法裁判。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0

原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。具体表现为：贺养民一审时提交了借条原件，谢建民认可向贺养民借款的事实，但其主张案涉借款已经还清。二审中，贺养民提交谢建民的还款记录，该证据显示2013年6月13日、2014年5月26日、2014年6月19日、2015年6月20日谢建民先后向贺养民归还了56000元、50000元、46500元、103000元共计255500元，拟证明截止到2015年6月20日，双方之间的借款（有借条为证的）仅为117200元，谢建民却归还了255500元，故双方之间还有其他经济往来，谢建民归还的并非是案涉借款。谢建民认为归还的是本案借款，超额归还部分是另外借给贺养民

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3251号 上诉人（原审原告）：贺养民，男，1971年3月9日出生，汉族，永济市。 委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢建民，男，1972年2月5日出生，汉族，永济市。 委托诉讼代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 上诉人贺养民因与被上诉人谢建民民间借贷纠纷一案……