民间借贷纠纷 （2019）云01民终7532号

本案争议的焦点为双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持三份《借条》主张双方存在借贷关系，被告则辩称2010年9月26日其第一份《借条》为被告向原告租赁游戏室经营许可证的费用，并提供由原告出具的二份《收条》用于证明其已还清欠原告的欠款150000元。综合双方所举的证据，本院认为，原告的证据三份《借条》能够证明被告向原告借款的事实，而被告的证据二份《收条》仅能证明原告收到过被告支付的“恒驰游戏室承包费”和还来“游戏室欠款”，并且被告证据该二份《收条》的出具时间均在其向原告出具的后二份《借条》之前。根据以上庭审查明的事实，被告所举的证据并不能反驳原告的主张，本院认定双方存在借贷关系，对原告要求被告归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付

本案争议的焦点为双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持三份《借条》主张双方存在借贷关系，被告则辩称2010年9月26日其第一份《借条》为被告向原告租赁游戏室经营许可证的费用，并提供由原告出具的二份《收条》用于证明其已还清欠原告的欠款150000元。综合双方所举的证据，本院认为，原告的证据三份《借条》能够证明被告向原告借款的事实，而被告的证据二份《收条》仅能证明原告收到过

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7532号上诉人（原审被告）：郑峰华，男，1975年11月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹立群，女，1953年1月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人郑峰华因与被上诉人曹立群民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云……