非法狩猎 （2016）豫03刑终261号

原审被告人杜某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。杜某有投案自首情节，可从轻处罚。杜某关于其车辆不属于作案工具的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。抗诉机关关于原判决适用法律条款确有错误的抗诉理由予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持嵩县人民法院（2016）豫0325刑初91号刑事判决第（一）项的定性部分，即“被告人杜某犯非法狩猎罪”；第（二）项，即“作案工具豫C×××××五菱之光面包车一辆、神捕牌变压器一台、风航牌电瓶一台予以没收”。二、撤销嵩县人民法院（2016）豫0325刑初91号刑事判决第（一）项的量刑部分，即“判处罚金人民币3000元”。三、原审被告人杜某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2500元（限判决生效后10日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长　　李俊峰审判员　　张瑞田审判员　　郭　涵二〇一六年九月十三日书记员　　刘凤利 来自：www.

原审被告人杜某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。杜某有投案自首情节，可从轻处罚。杜某关于其车辆不属于作案工具的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。抗诉机关关于原判决适用法律条款确有错误的抗诉理由予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持嵩县人民法院（2016）豫0325刑初91号刑事判决第（一）项的定性部分，即“被告人杜某犯非法狩猎罪”；第（二）项，即“作案工具豫C×××××五菱之光面包车一

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫03刑终261号抗诉机关（原公诉机关）嵩县人民检察院。原审被告人杜某，男，生于1965年12月14日，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月9日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人杜某犯非法狩猎罪一案，于2016年6月22日作出（2016）豫0325刑初91号刑事判决。宣判……