民间借贷纠纷 （2017）川18民终1209号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈曰兴主张刘晓飞向其借款，仅提交了向刘晓飞转账汇款的银行记录，并未提交借条、借款合同等债权凭证或其他能证实与刘晓飞之间达成借贷合意的相关证据。陈曰兴虽在转账汇款自记用途项自行载明转款为借款，但该行为系其单方自主行为，刘晓飞未予以确认。刘晓飞提出与陈曰兴之间没有借贷关系，转款并非借款，是代陈曰兴支付的工人工资及材料款的辩称，根据陈曰兴向刘晓飞转款的次数及具体金额并结合双方当事人的陈述，陈曰兴向刘晓飞的转款行为不排除系双方之间基于其他法律关系或合同关系而产生。陈曰兴提交的证据不足以证实与刘晓飞达成借贷合意，不能进一步举证证明与刘晓飞之间存在借贷关系，应由其承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，依法不予支持，遂判决驳回陈曰兴的诉讼请求。二审中陈曰兴申请证人赵大学到庭作证，该证人陈述2015年接收陈曰兴转帐200000元后再将该笔款转帐给刘晓飞,但转帐原因不清楚，该陈述不能证明本案待证事实，证人陈述其余证言予以采信。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。经当事人确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈曰兴主张刘晓飞向其借款，仅提交了向刘晓飞转账汇款的银行记录，并未提交借条、借款合同等债权凭证或其他能证实与刘晓飞之间达成借贷合意的相关证据。陈曰兴虽在转账汇款自记用途项自行载明转款为借款，但该行为系其单方自主行为，刘晓飞未予以确认。刘晓飞提出与陈曰兴之间没有借贷关系，转款并非借款，是代陈曰兴支付的工人工资及材料款的辩称，根据陈曰兴向刘晓飞转款的次数及具体金额并结合双方当事人的陈述，陈曰兴向刘晓飞的转款行为不排除系双方之间基于其他法律关系或合同关系而产生。陈曰兴提交的证据

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1209号上诉人（原审原告）陈曰兴，男，1986年10月14日出生，藏族，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家镇。委托诉讼代理人:周骁，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓飞，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县五津镇。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。上诉人陈曰兴与被上诉人刘晓……