民间借贷纠纷 （2017）藏01民终313号

2015年11月至12月期间内，原告短期内连续多次向被告倪文胜借款的行为与常理不符，且原告亦无法提交相关证据证明借贷行为已实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，故原审法院对原告已向二被告支付借款20000元的事实不予采信，对原告的全部诉讼请求予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条之规定，判决：驳回原告刘光超的全部诉讼请求。本案诉讼费330元减半收取165元，全部由原告刘光超承担（已交纳）。二审期间双方未提交任何证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人基于借贷关系主张返还借款的，不仅需对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。上诉人为证明其

2015年11月至12月期间内，原告短期内连续多次向被告倪文胜借款的行为与常理不符，且原告亦无法提交相关证据证明借贷行为已实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，故原审法院对原告已向二被告支付借款20000元的事实不予采信，对原告的全部诉讼请求予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终313号上诉人（原审原告）：刘光超，男，汉族，经商，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪文胜，男，汉族，系武警西藏总队第一支队副中队长。被上诉人（原审被告）：郑建，男，汉族，系武警西藏总队第一支队士官。上诉人刘光超因与被上诉人倪文胜、郑……